內容摘要：本文對中國醫藥行業和典型企業在“一帶一路”國家專利的布局進行了分析，發現專利申請IPC類別中醫藥用品類數量最多，專利申請技術含量還較低，近年來印度是中國醫藥行業主要布局國家，其次是俄羅斯、馬來西亞和新加坡，企業中江蘇恒瑞醫藥、天津天士力和和黃醫藥專利布局較強。由此，建議提升醫藥行業專利創新性，鼓勵高技術專利在“一帶一路”國家的申請與發布，同時提升專利質量；在醫療市場容量大且具有發展空間的國家進行重點專利布局；加強中醫藥行業專利在“一帶一路”國家的布局，提高我國中醫藥行業品牌效應，增強其國際競爭力；搭建公共交流平臺，加強與“一帶一路”國家醫藥企業的溝通與交流，形成協同發展。

一、中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利布局分析

“一帶一路”政策的提出至今已有5年之久，在“一帶一路”國家聯合發展的作用下，成功將“一帶一路”由提議變為現實，加速了“一帶一路”國家和我國的共同發展，是互利互惠、互幫互助的共同結果。

我國的醫藥行業近年來也成功走出國門，為“一帶一路”國家的人民帶去了不少好處。醫藥行業作為一種知識密集、技術含量高、多學科高度綜合相互滲透的新興行業，其專利的申請情況更能體現一個國家醫藥行業發展的基本情況。因此，以下針對中國醫藥行業在“一帶一路”國家的專利發布情況進行相關分析，從而分析我國醫藥行業在“一帶一路”國家的發展狀況。

（一）數據來源與分析方法說明

本文的數據來源與分析技術實現主要通過INCOPAT科技創新情報平臺實現。由于本文針對醫藥行業這一專利范疇展開研究，通過IPC分類查找醫藥行業隸屬于IPC小類中A61類，但由于A61類中包含相關醫學與衛生學的小類較多，因此無法更進一步細致排除在專利數據搜集過程中出現的誤檢、錯檢等情況。本文選用INCOPAT科技創新情報平臺進行專利檢索，INCOPAT科技創新情報平臺收錄了全球112個國家、組織、地區1億余件專利信息。數據采購自各國知識產權官方和商業機構，更新速度全球領先，融合了專利訴訟、轉讓、許可、復審無效、通信標準聲明、海關備案信息，并深度加工了一系列專利同族引證信息，使得專利數據分析更具清晰的競爭視野。

數據檢索中，采用高級檢索中的指令檢索，由于檢索的專利申請與發布國家為“一帶一路”國家，且為中國的專利發布情況，因此檢索指令輸入“IPC=A61 AND AP-COUNTRY=(CN)”,進行初步檢索，隨后在對申請國家進行人工除燥，將申請國人工篩選為“一帶一路”國家。檢索時間為2019年1月31日，檢索出我國醫藥行業在“一帶一路”國家專利共計2624件。本文聚焦醫藥行業在“一帶一路”國家的專利布局情況，檢索過程中無法避免出現干擾信息，但由于干擾較小，可忽略不計，因此下文決定保留干擾信息進行分析。

（二）中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利技術分析

1. 技術構成

從中國在“一帶一路”國家醫藥行業的專利技術構成情況來看，A61K(醫用、牙科用或梳妝用的配制品）是IPC小類中分布數量最多的技術類型，從數量上看占據絕對優勢（見圖1），接近1700件，是專利發布總數的36.16%左右（見圖2）；其次，發布專利技術構成位居第二位的是A61P(化合物或藥物制劑的特定治療活性)，占發布總數的23.68%；其次是C07D(雜環化合物)，占據總數的11.30%。從醫藥行業專利在“一帶一路”國家發布專利的技術構成占比來看，多數醫藥專利為日常醫學用品，其次才是化合物或藥物制劑等相關的醫藥行業專利，大部分專利的技術構成類別隸屬A61類（醫學或獸醫學；衛生學），少數隸屬C07類（有機化學），由此可見，中國在“一帶一路”國家的醫藥行業專利技術水平、科技含量以及創新性不高。

圖1 中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利技術構成

圖2 中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利技術構成占比

2. 技術申請趨勢

在技術申請趨勢方面，數據統計從2000年至2018年的專利發布情況，從數據統計情況來看（見圖3），A61K(醫用、牙科用或梳妝用的配制品）、A61P(化合物或藥物制劑的特定治療活性)、A61M(將介質輸入人體內或輸到人體上的器械）、C07K(肽）、C12N(微生物或酶；其組合物）、C07C(無環或碳環化合物）在2000年之前已經有專利發布，其中最多的A61K在2000年發布的專利數量為15件，其次是A61P，數量為10件。從2000年至2018年的專利發布趨勢來看，大部分的專利類別從2009年左右開始大幅增長，其中A61K、A61P、C07D的增長趨勢最明顯；A61K從2013年開始，專利發布數量大幅下降，一直到2017年有小幅的回升，2018年繼續下滑；而A61P從2012年開始小幅下降，2015年下降幅度較大；C07D從2009年至2015年是逐漸遞增，增速較為均勻，2015至2016年數量明顯下滑。

圖3 中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利技術申請趨勢

（三）中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利國別分析

1.國別專利數量排名

中國醫藥行業在“一帶一路”國家的專利發布中，在俄羅斯發布專利的數量是最多的，約為880件，其次是印度、馬來西亞，數量分別為764件和171件。從數量上看，俄羅斯和印度是醫藥行業專利在“一帶一路”國家主要發布地區，馬來西亞、新加坡和以色列的發布情況較為相仿（見表1）。從發布國家來看，發布在東歐國家的數量最多，但發布專利數量較少，而俄羅斯和印度分別位于東歐和南亞，且在“一帶一路”國家中人口總量排名靠前，經濟發展情況也較好，是專利發布的重點國家。綜上所述，中國醫藥行業在“一帶一路”國家的專利發布地區分布較為分散，且差異較大，西亞和中亞地區的專利數量較少。

表1 中國醫藥行業專利在“一帶一路”國家發布排名

通過以上中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利申請趨勢的分析來看，專利的申請沒有太大的規律可循，但明顯可見在2015年之前，專利的主要布局國家為俄羅斯，2015年之后為印度。

圖4 中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利申請趨勢

3.國別技術構成

從在“一帶一路”國家發布專利的技術構成來看，A61K是數量最多的分類，多數集中在俄羅斯和印度，A61P類的專利發布數量最多的地區是俄羅斯，其次是印度、新加坡和以色列，C07D的發布地區多位于俄羅斯、印度和新加坡（見圖5）。

圖5 中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利技術構成

（四）中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利分析總結

通過以上對中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利情況的分析，我們發現專利的申請IPC類別中數量最多的是A61K，以醫藥用品居多，專利申請缺少技術含量。專利申請數量在2009年至2013年的增長速度最快。中國在“一帶一路”國家中專利發布數量最多的國家是俄羅斯，但從申請趨勢能夠明顯看出，近些年在印度申請專利的數量已經明顯超過俄羅斯，印度是現在中國醫藥行業在“一帶一路”國家專利的主要布局國家。

二、中國典型醫藥企業在“一帶一路”國家專利布局分析

（一）數據來源與分析方法說明

以下典型企業的選取，是在“一帶一路”國家中發布專利排名靠前的企業中，選擇8個作為樣本企業，并針對專利技術構成、申請趨勢以及國別等相關的分析。具體樣本企業的選取見表2。

表2 中國醫藥行業企業在“一帶一路”國家發布專利排名

在下文對單個樣本企業的分析中，檢索指令為“AP = (樣本企業名稱關鍵字 or 樣本企業英文名稱關鍵字)”，由于專利布局于國外，因此不排除申請人填寫企業英文名稱的可能，在檢索出的結果中，對專利布局國家進行上文中相同的篩選，篩選出“一帶一路”國家后，再針對企業的專利布局進行分析。

（二）典型醫藥企業在“一帶一路”國家專利技術構成分析

1. 技術構成

（1）江蘇恒瑞醫藥

江蘇恒瑞醫藥是在“一帶一路”國家發布專利數量最多的企業，總件數為92件，在專利申請的IPC分類中，數量最多的是A61K，占申請總數的31.46%，其次是C07D類，占比約為28.09%，排在第三位的是A61P,占比為24.72%（見圖6）。從恒瑞醫藥的IPC分類來看，醫藥用品類專利占據總數的1/3左右，而高分子化合物類是其申請的另一重點專利類別，而A61K和C07D的占比較為接近，由此可見恒瑞醫藥的科研創新性較好。

圖6 恒瑞醫藥在“一帶一路”國家申請專利技術構成

（2）天津天士力

天津天士力是在“一帶一路”國家發布醫藥行業專利數量位居第二的企業，總件數為89件，數量與排在首位的恒瑞醫藥不相上下。在專利申請的IPC分類中，數量最多的是A61K，占申請總數的44.12%，其次是A61P類，占比約為26.96%，排在第三位的是C07D,占比為5.88%（見圖7）。從天士力的IPC分類來看，醫藥用品類專利依舊是數量最多的分類，接近總數的1/2，而化合物或藥物制劑是其另一重點專利類別。

圖7 天士力在“一帶一路”國家申請專利技術構成

（3）和黃中國醫藥科技有限公司

和黃醫藥是在“一帶一路”國家發布醫藥行業專利數量位居第三的企業，總件數為82件。在專利申請的IPC分類中，數量最多的是C07D，占申請總數的39.18%，其次是A61K類，占比約為35.67%，排在第三位的是A61P,占比為23.39%（見圖8）。從和黃醫藥的IPC分類來看，其專利申請類別較為集中，只有四類，而其專利IPC類別最多的分類是雜環化合物和化合物或藥物制劑類，說明其創新性很強，科研水平較高。

圖8 和黃醫藥在“一帶一路”國家申請專利技術構成

（4）廣東東陽光藥業有限公司

東陽光藥業在“一帶一路”國家發布醫藥行業專利數量為80件。在專利申請的IPC分類中，數量最多的是C07D，占申請總數的41.46%，其次是A61K類，占比約為35.37%，然后是A61P,占比為19.51%（見圖9）。從東陽光藥業的IPC分類來看，其專利申請類別也較為集中，一共涉及5個分類，而其數量最多的類別是雜環化合物和化合物或藥物制劑類，其專利創新性較高，技術水平較佳。

圖9 東陽光藥業在“一帶一路”國家申請專利技術構成

（5）先健科技（深圳）有限公司

先健科技在“一帶一路”國家發布醫藥行業專利數量為46件。在專利申請的IPC分類中，數量最多的是A61F(可植入血管內的濾器；假體；為人體管狀結構提供開口、或防止其塌陷的裝置，例如支架；整形外科、護理或避孕裝置；熱敷；眼或耳的治療或保護；繃帶、敷料或吸收墊；急救箱)，占申請總數的44.90%，其次是A61L(材料或消毒的一般方法或裝置；空氣的滅菌、消毒或除臭；繃帶、敷料、吸收墊或外科用品的化學方面；繃帶、敷料、吸收墊或外科用品的材料)，占比約為32.65%，然后是A61B(診斷；外科；鑒定),占比為16.33%（見圖10）。從先健科技的IPC分類來看，其專利申請類別與以上幾個企業略微不同，其涉及的領域主要為醫療器械。

圖10 先健科技在“一帶一路”國家申請專利技術構成

（6）北京誼安醫療系統股份有限公司

誼安醫療在“一帶一路”國家發布醫藥行業專利數量為39件。在專利申請的IPC分類中，數量最多的是A61M(將介質輸入人體內或輸到人體上的器械；為轉移人體介質或為從人體內取出介質的器械；用于產生或結束睡眠或昏迷的器械)，占申請總數的59.46%，其次是A61B(診斷；外科；鑒定)類和F16K(閥；龍頭；旋塞；致動浮子；通風或充氣裝置),占比均為8.11%（見圖11）。從誼安醫療的IPC分類來看，其專利涉及的主要領域為醫療器械類。

圖11 誼安醫療在“一帶一路”國家申請專利技術構成

（7）廣州市賽普特醫藥科技股份有限公司

賽普特醫藥在“一帶一路”國家發布醫藥行業專利數量為28件。在專利申請的IPC分類中，數量最多的是A61K，占申請總數的50%，其次是A61P類，占比約為42.86%，然后是C07J(甾族化合物）,占比為7.14%（見圖12）。從賽普特醫藥的IPC分類來看，其專利申請類別只有三類，其中以普通醫藥用品和化合物或藥物制劑為主要的申請對象。

圖12 賽普特醫藥在“一帶一路”國家申請專利技術構成

（8）飛利浦醫療（中國）有限公司

飛利浦醫療在“一帶一路”國家發布醫藥行業專利數量為18件。在專利申請的IPC分類中，數量最多的是A61B(診斷；外科；鑒定)，占申請總數的72.22%，其次是G01V(地球物理；重力測量；物質或物體的探測；示蹤物)，占比約為11.11%，然后是A61H(理療裝置，；人工呼吸；按摩；用于特殊治療或保健目的或人體特殊部位的洗浴裝置)，占比為5.56%（見圖13）。從飛利浦醫療的IPC分類來看，其專利申請類別多數集中于醫療器械的診斷與鑒定，屬于醫療器械類。

圖13 飛利浦醫療在“一帶一路”國家申請專利技術構成

綜合以上對8個樣本企業的IPC分類分析來看，在“一帶一路”國家申請的專利中，主要分為醫藥類和醫療器械兩類，有的企業IPC分類較為集中，例如和黃醫藥和賽普特醫藥，有的企業分類涉及領域較廣，例如恒瑞醫藥和天士力。其中專利的研究和創新性較好的企業有恒瑞醫藥、天津天士力和和黃醫藥。

2. 技術申請趨勢

從專利的技術申請趨勢來看，樣本企業企業在不同的時間有不同的發展趨勢。在2008年之前在“一帶一路”國家已有專利布局的樣本企業只有恒瑞醫藥、天士力、和黃醫藥和飛利浦醫療。恒瑞醫藥的主要專利發布時間位于2010至2014年；天士力的專利從2010年往后一直處于較高水平；和黃醫藥從2008年至2016年間的專利發布情況一直處于較高水平，且高于樣本企業的平均水平；2012年至2014年是東陽光藥業發布專利的主要時間；誼安醫療在2012年開始進行“一帶一路”專利布局，在2012年發布專利數量約為12件，之后一直維持在較好的水平；先健科技是樣本企業中唯一一家專利發布逐年遞增的企業，從2013年之后維持較為均勻的增速，在2018年專利數量創下新高，約為23件；飛利浦醫療的專利發布集中于2008年至2012年間，之后沒有專利發布；賽普特醫藥的專利集中于2010年至2014年間（見圖14）。

圖14 典型企業在“一帶一路”國家專利申請趨勢

綜上所述，不同樣本企業在“一帶一路”國家的專利布局有所不同，且有不同的專利布局策略，在2012年至2015年間是專利申請的高峰時間區間，大部分樣本企業在此區間內專利申請情況較佳。

（三）典型醫藥企業在“一帶一路”國家專利國別分析

下面針對典型企業在“一帶一路”國家專利發布的國別進行相關分析。

1.重點國家

在“一帶一路”政策中一共涉及65個國家，每個國家的專利申請條件也有所不同。針對“一帶一路”國家，樣本企業有不同的重點布局國家。從表3能夠看出，印度是所有樣本企業的專利重點申請國家，其次是馬來西亞、新加坡、以色列。印度是“一帶一路”沿線國家中人口最多的國家，醫藥醫療的需求較大，且其高科技發展水平一般，但低技術水平行業較發達，因此將印度作為專利申請的重點布局國家是較好的策略。

表3 典型企業專利申請重點國家

2.國別申請趨勢

下面，再針對典型樣本企業的國家申請趨勢進行分析。

（1）江蘇恒瑞醫藥

恒瑞醫藥的專利布局國家范圍很廣泛，涉及10多個“一帶一路”國家，這些國家在南亞和東歐地區居多，其中印度、烏克蘭、匈牙利是其主要申請國家。恒瑞醫藥的專利申請呈現階段性的申請特征，即不同時間段在不通過的國家有申請，在2012年在塞爾維亞、2014年在馬來西亞和匈牙利、2015年在塞浦路斯而2016年在菲律賓。在印度申請專利的數量近些年有所下降，高峰區間位于2010年至2014年間（見圖15）。恒瑞醫藥在2008年開始在“一帶一路”國家有專利布局。

圖15 恒瑞醫藥在“一帶一路”國家專利申請趨勢

（2）天津天士力

天士力在“一帶一路”國家的專利申請趨勢也較為廣泛，涉及國家10多個，主要分布在南亞、西亞和中東歐地區。在印度的專利申請主要集中在2003年至2009年和2015年至2018年間，其中在2006年申請數量最多，約為6件；天士力在馬來西亞的專利申請數量不多，但是每年幾乎都會有申請；在以色列的專利申請多集中于2015年之后（見圖16）。天士力從2001年開始在“一帶一路”國家有專利布局，布局時間較早。

圖16 天士力在“一帶一路”國家專利申請趨勢

（3）和黃中國醫藥科技有限公司

和黃醫藥在“一帶一路”國家的專利申請涉及國家10多個，分布廣泛，多位于南亞和中東歐地區，從2006年開始，有專利布局于“一帶一路”國家。在印度的專利申請數量最多的是2010年，為6件，幾乎每年在印度都會有專利申請；2008年至2014年是和黃醫藥在馬來西亞申請專利的集中時間區間；在以色列的專利申請在2015年最多，為6件；在新加坡的專利申請在2009到2015年為高峰階段。從和黃醫藥的申請國家趨勢來看，在中東歐地區的專利申請時間早于在南亞專利申請時間，中東歐國家的專利申請高峰階段多位于2009年至2012年間，而在南亞國家的申請高峰區為2013年之后（見圖17）。

圖17 和黃醫藥在“一帶一路”國家專利申請趨勢

（4）廣東東陽光藥業有限公司

從東陽光藥業的國家專利申請趨勢來看，主要申請國家為8個，多數位于南亞和中東歐地區。東陽光藥業大約在2009年開始在“一帶一路”國家有專利布局。在印度申請的專利數量從2015年之后達到高峰階段，數量最多的是2015年和2017年，為7件；在馬來西亞的專利申請則集中于2012年至2016年間；新加坡與馬來西亞的情況類似；在其他國家的申請情況基本為在某一年有專利申請，其余時間并未有專利申請（見圖18）。

圖18 東陽光藥業在“一帶一路”國家專利申請趨勢

（5）先健科技（深圳）有限公司

先健科技從2013年開始在印度有專利布局，布局時間較晚，專利發布數量逐年遞增，從2017年到2018年間的專利申請數量劇烈增長，在2018年數量高達21件。先健科技在“一帶一路”國家的專利布局較為單一，僅僅局限于印度（見圖19）。

圖19 先健科技在“一帶一路”國家專利申請趨勢

（6）北京誼安醫療系統股份有限公司

誼安醫療從2012年開始在印度有專利布局，與先健科技類似，專利布局國家較為單一，且布局時間較晚。2012年是專利申請數量最多的一年，約為10件，隨后在2013年下降為4件，從2016年至今并沒有專利申請（見圖20）。

圖20 誼安醫療在“一帶一路”國家專利申請趨勢

（7）廣州市賽普特醫藥科技股份有限公司

從賽普特醫藥的專利申請趨勢看，賽普特醫藥的專利申請布局從2011年開始，涉及國家約為9個，主要國家是新加坡、印度、克羅地亞。賽普特醫藥專利申請數量較少，且申請國家較為分散，基本情況是某一年在某個國家有專利申請（見圖21）。

圖21 賽普特醫藥在“一帶一路”國家專利申請趨勢

（8）飛利浦醫療（中國）有限公司

從飛利浦醫療的申請趨勢來看，其從2008年開始只在印度有專利布局，布局較為單一，其中在印度申請數量最多的是2011年，約為9件。飛利浦醫療的專利申請多集中于2009年至2013年間，從2014年至今在印度沒有申請專利（見圖22）。

圖22 飛利浦醫療在“一帶一路”國家專利申請趨勢

從以上針對典型企業在“一帶一路”國家的專利申請趨勢來看，每個企業的專利布局時間不同，多數集中于2008年前后，布局時間最早的是天津天士力，為2001年，最遲的是先健科技，為2013年，兩者相差5年左右，說明專利布局意識差距較大；其次，從專利申請國別來看，多數國家分布在南亞和中東歐地區；而不同企業的專利申請高峰階段也略有不同。

（四）典型醫藥企業在“一帶一路”國家專利質量分析

經濟貿易經濟合作與發展組織（OECD）發布的《科學、技術與產業記分榜》年度報告中運用專利引用率、權利要求數量、專利維持年限和專利族數量等作為專利質量指標。以下，從樣本企業在“一帶一路”國家的專利引用率指標進行分析。

表4為典型企業在“一帶一路”國家專利引用情況，從表4能夠看出，俄羅斯是“一帶一路”國家中引用中國醫藥企業專利數量最多的國家；天士力是樣本企業中專利被引用次數最多的企業；和黃醫藥是專利被引用率最高的樣本企業，其次是天士力；飛利浦醫療和賽普特的專利在“一帶一路”國家并未被引用。綜上所述，典型醫藥企業的專利質量最好的是和黃醫藥，其次是天士力、東陽光藥業。

　表4 典型企業在“一帶一路”國家專利引用情況

（五）典型醫藥企業在“一帶一路”國家專利布局分析總結

通過以上對樣本企業在“一帶一路”國家專利布局分析，能夠發現天士力和和黃醫藥是專利布局綜合性較強的企業。從專利布局的重點“一帶一路”國家來看，印度是所有樣本企業都有專利布局的國家，其次是馬來西亞和新加坡。布局范圍最廣的樣本企業是江蘇恒瑞醫藥、天津天士力和和黃中國醫藥，企業之間的布局意識差距較大。從專利申請趨勢來看，天士力、和黃醫藥和恒瑞是專利布局意識較早的企業，最早與最晚開始布局的企業之間相差約10年左右。從專利質量來看，和黃醫藥和天士力是專利質量較高的企業，樣本企業之間的專利質量差距較大。

三、對策建議

通過以上對中國醫藥行業在“一帶一路”國家的專利申請情況以及針對典型企業的分析，提出以下對策建議：

（一）政府及相關監管機構層面

政府及相關監管機構應從以下幾個方面著手促進醫藥行業專利在“一帶一路”建設中的作用：

1.將創新與研發水平的提升擺在首要地位。作為高技術行業，醫藥行業的創新與研發實力是其發展的根本動力，有了科研實力作為堅實后盾，專利的申請及發布才更具有空間。因此，政府等相關機構應重視科研能力，切實加大科研支出與投入，鼓勵企業和國家高等院校等相關研究機構勇于創新，持續創新，并推出相關政策予以鼓勵和支持，支持科技創新和成果轉化，為醫藥行業高質量的發展提供堅實保障。

2.提升專利的技術含量及質量。通過以上對醫藥行業在“一帶一路”國家的專利技術構成分析，大部分的專利構成屬于醫療日用品，科技含量較低。針對此現象，政府應出臺相關政策，鼓勵高技術專利的申請與發布，同時提升專利的質量。

3.有針對性的進行專利布局。在眾多“一帶一路”國家中選擇一些醫療市場容量大，且具有發展空間的國家，進行重點專利布局，也可在某個國家提高某IPC類別專利的發布數量，做到重點國家發布重點類別專利。與此同時，加大專利申請的數量和質量，從而獲得較為穩定的市場條件。

4.加強中醫藥行業專利在“一帶一路”國家的布局。我國中醫藥行業作為我國醫藥行業的精髓，其創新能力仍是不可忽視的重要發展動力。目前，“一帶一路”國家對中醫藥的認可度有顯著差異。對中醫藥認可程度還不高的國家，需要加大中醫藥的宣傳力度，形成中國中醫藥行業的品牌，增強其在國際競爭力。從根本上促進中醫藥在“一帶一路”國家的發展，提升中醫藥類專利在“一帶一路”國家的布局。

（二）企業層面

對于醫藥行業企業在“一帶一路”國家布局提出以下建議:

1.提升專利的創新性，加大科研資金、科研人員的投入。科研水平是專利發布必不可少的條件，只有企業從自身不斷增強科研實力，才能保障和穩定專利發布的數量與質量，從而增強醫藥行業在“一帶一路”國家的競爭力，實現醫藥行業與“一帶一路”國家的對接。

2．結合企業自身發展特色，進行專利技術構成布局。企業在醫藥行業有不同的重點發展方向和研究領域，因此可結合企業自身的發展特色和重點發展領域，對專利的技術構成分類有針對性的進行布局，在擅長領域提高專利發布的數量，或者擴大專利技術構成的申請類別，塑造企業多樣化發展形象，在“一帶一路”國家博得好感。

3．擴大在“一帶一路”國家發布專利的范圍。通過典型樣本企業在“一帶一路”國家的專利發布國別分析中，能夠發現企業的專利發布國別較為單一，應擴大專利布局范圍，結合不同國家醫藥行業的特點，對其實施不同的專利布局策略，促進企業自身與該國企業的協同發展。

4．搭建公共交流平臺，與“一帶一路”國家企業形成協同發展。加強與“一帶一路”國家醫藥企業的溝通與交流，形成優勢互補、利益共享的機制，釋放人才、技術等創新要素活力。與“一帶一路”企業共同搭建公共交流平臺，發起建立專利聯盟，全面提升中國醫藥行業企業的創新能力，從而促進專利的發布。加強與“一帶一路”國家的雙邊合作關系，發揮龍頭企業的行業帶動作用。

（天津大學國家知識產權戰略實施研究基地 郭名媛供稿）

本文僅代表研究基地專家觀點，未經許可，不得轉載。